中藥面膜發明專利申請創造性判斷案例分析
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-03-13 23:35:41
技術效果的確認首先是其可信度的確認，因為在創造性審查中，一個不可信的技術效果根本沒有考慮的必要和可能性。在說明書記載了實驗數據以證明發明達到的技術效果的情況下，特別是據此聲稱發明取得了預料不到的技術效果時，技術效果的確認則更加重要。對于實驗數據和結論，需要考慮實驗對象、實驗條件和實驗數據本身等多種因素，以便確認其所意圖證明的技術效果。如果說明書中記載的實驗數據存在明顯瑕疵，例如前后矛盾、實驗效果不符合常理等，即申請文件記載的實驗數據本身存在缺陷，則依據所述實驗數據所聲稱的技術效果不能被采信，由此也不能作為認可發明具備創造性的理由和依據。此時需要本領域技術人員根據其知識和能力進行合理分析和確認發明實際達到的一般性技術效果，并基于此進行創造性評判。
案例：申請號為CN 201310151665.8的發明專利申請，要求保護一種茯苓面貼膜用乳液，權利要求的配方包括白芨、茯苓等中藥活性成分，復合防腐劑以及其他保濕劑、增稠劑、營養劑和水等輔料，還具體限定了各個組分的具體成分和用量。該申請的說明書中記載了制備例和測試例以及實驗數據，以便證明其發明的技術效果。
該申請因創造性不足被駁回，申請人請求復審。
該申請要求保護的面貼膜乳液與最接近的現有技術相比，區別特征之一在于涉案申請采用了某種復合防腐劑，該種復合防腐劑的組成成分為現有技術中已有的防腐劑。
復審請求人在復審程序中強調，現有技術未公開其復合防腐劑，從現有技術公開的大量防腐劑中選擇具體的防腐劑復合使用需要大量的實驗研究與分析，并且在實驗驗證之前，本領域技術人員無法預期其技術效果，而專利申請的說明書實施例證明了該種復合防腐劑產生了協同增效的作用，取得了防腐性能的大幅提高，即取得了預料不到的技術效果，并以此認為其發明具備創造性。
本案焦點便落在了權利要求中復合防腐劑所能達到的技術效果的確認和認定上。一方面，需要確認其確實達到了說明書聲稱的技術效果，另一方面，在技術效果得以確認的基礎上判斷其是否屬于預料不到的技術效果。其中，技術效果的確認是前提和基礎，如果不能確認或者確認發明不能達到其所聲稱的技術效果，則其是否預料不到便沒有討論的必要。
在審查中，復審委合議組首先分析了構成復合防腐劑的各個成分屬于現有技術，在本技術領域公知常識的教導下，本領域技術人員有能力通過簡單的對比試驗選擇防腐劑成分并確定其用量，并能夠預期其可獲得協同增效、降低用量等一般性效果。
同時，合議組考察了與該申請相關的系列多個申請后發現，與其相似的27件申請中，各說明書實施例記載的實驗，除了活性成分不同之外，輔料以及用量也不完全相同，然而這27件申請的實驗結果也完全相同。
縱觀上述專利的申請過程以及說明書整體記載的內容，所述情況不符合實驗科學的一般性規律，在活性成分、輔料及用量均不相同的情況下得到相同的實驗結果，這種情況是極為罕見的，由此導致該申請說明書所提供的實驗數據的真實可信度降低，其所證明的技術效果不能被采信。
因此，該申請的復合防腐劑所能達到的技術效果應確定為本領域技術人員根據現有技術可預期的一般性效果。合議組在上述分析的基礎上，得出了該申請要求保護的技術方案不具備創造性的結論。
關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 專利 ?
