一、母案申請?zhí)幱趯彶槌绦蛑?/strong>

      母案申請已經(jīng)被受理，且尚處于初步審查或者實質(zhì)審查程序中，申請人可以隨時提出分案申請。
      對于已經(jīng)提交尚未被受理、沒有拿到申請?zhí)柕哪赴福荒芴岢龇职干暾垺?/span>
      《審查指南》規(guī)定，除按照一般專利申請的受理條件對分案申請進行受理審查外，還應(yīng)當(dāng)對分案申請請求書中是否填寫了原申請的申請?zhí)柡驮暾埖纳暾埲者M行審查。分案申請請求書中未填寫原申請的申請?zhí)柣蛘咛顚懙脑暾埖纳暾執(zhí)栍姓`的，按照一般專利申請受理。

      二、母案申請被撤回或被視為撤回

      《審查指南》規(guī)定：原申請已撤回，或者原申請被視為撤回且未被恢復(fù)權(quán)利的，一般不得再提出分案申請。 

      解讀：當(dāng)母案申請被主動撤回時，申請人不再有機會提出分案申請；當(dāng)母案申請被視為撤回時，如果申請人希望提出分案申請，需要對母案申請?zhí)岢龌謴?fù)權(quán)利請求，并且在該恢復(fù)權(quán)利請求被審批通過之后才可以提出分案申請。（注：被視為撤回，通常原因是申請人逾期未答復(fù)審查意見或者申請人逾期未完成其他應(yīng)由申請人完成的程序）
 
      空白期：專利局下發(fā)“視為撤回通知書”是在審查意見答復(fù)期限屆滿之后大約2個月的時間，從答復(fù)審查意見期限屆滿到專利局下發(fā)“視為撤回通知書”的這段時間，是一個空白期。《審查指南》沒有指明是否可以提出分案申請。
 
      在空白期提交分案申請有風(fēng)險，因此還是建議在答復(fù)期限屆滿前提交分案申請。
 
      三、母案申請收到駁回決定

      《審查指南》規(guī)定，對于審查員已經(jīng)發(fā)出駁回決定的原申請，自申請人收到駁回決定之日起3個月內(nèi)，不論申請人是否提出復(fù)審請求，均可以提出分案申請；在提出復(fù)審請求以后以及對復(fù)審決定不服提起行政訴訟期間，申請人也可以提出分案申請。
 
      解讀：如果一件申請收到駁回決定，無論申請人是否提出復(fù)審請求，在收到駁回決定的3個月內(nèi)，申請人都可以提交分案申請。這是因為，在此3個月的時間內(nèi)，駁回決定尚未正式生效。
      如果申請人提出了復(fù)審請求，那么在整個復(fù)審過程中，申請人都可以提交分案申請。
      即使專利復(fù)審委員會最終下發(fā)了維持駁回決定的復(fù)審決定，申請人仍可以在收到該復(fù)審決定的3個月內(nèi)提交分案申請，且無論申請人是否將提起行政訴訟。

      四、母案申請已經(jīng)收到授予專利權(quán)通知書

      《審查指南》規(guī)定：申請人最遲應(yīng)當(dāng)在收到專利局對原申請作出授予專利權(quán)通知書之日起兩個月期限屆滿之前提出分案申請。
      《實施細則》第42條第1款：一件專利申請包括兩項以上發(fā)明、實用新型或者外觀設(shè)計的，申請人可以在本細則第五十四條第一款規(guī)定的期限屆滿前，向國務(wù)院專利行政部門提出分案申請；但是，專利申請已經(jīng)被駁回、撤回或者視為撤回的，不能提出分案申請。
      《實施細則》(2010修訂)第54條第1款：國務(wù)院專利行政部門發(fā)出授予專利權(quán)的通知后，申請人應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起2個月內(nèi)辦理登記手續(xù)。申請人按期辦理登記手續(xù)的，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)授予專利權(quán)，頒發(fā)專利證書，并予以公告。
 
      辦理登記手續(xù)和提出分案申請，二者是相互獨立的，先完成辦理登記手續(xù)并不影響后續(xù)提出分案申請
 
      案例：
      申請?zhí)?01520758768.5的實用新型專利行政復(fù)議
      2015年7月13下發(fā)“授予實用新型專利權(quán)通知書”（提出分案申請、辦理登記手續(xù)的期限屆滿日均為2015年9月28日）
      2015年9月24日申請人辦理登記手續(xù)。
      2015年9月28日申請人提出分案申請。
      專利局發(fā)出“分案申請視為未提出通知書”，指出該分案申請的提出時間晚于母案辦理登記手續(xù)的時間，該分案申請不符合《實施細則》第42條第1款的規(guī)定，因此該分案申請視為未提出。
      申請人提出復(fù)議申請，詳述了該分案申請未違反《實施細則》第42條第1款規(guī)定的具體原因和法律依據(jù)，最終，專利局做出的分案申請視為未提出的處理決定被撤銷。

      五、針對分案申請再次提出分案申請

      《審查指南》規(guī)定，對于已經(jīng)提出過分案申請，申請人需要針對該分案申請再次提出分案申請的，再次提出的分案申請的提交時間仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)原申請審核。
 
      解讀：根據(jù)原始母案申請的狀態(tài)（而不是已經(jīng)提出的分案申請的狀態(tài)）來確定再次分案申請的提交時間。
 
      例外：《審查指南》規(guī)定，有一種例外情況，即分案申請存在單一性缺陷，申請人按照審查員的審查意見再次提出分案申請的情況。其特殊性在于：再次提出的分案申請所基于的分案申請存在單一性缺陷。
對于這種特殊情況，依據(jù)該存在單一性缺陷的分案申請的狀態(tài)來確定再次分案申請的提交時間。并且，申請人再次提出分案申請的同時，應(yīng)當(dāng)提交審查員發(fā)出的指明了單一性缺陷的審查意見通知書或者分案通知書的復(fù)印件。
 
      需要注意的是，按照審查員的審查意見再次提出分案申請，并不意味著再次提出的分案申請必須基于審查員所反對的缺乏單一性的權(quán)利要求。換句話說，審查員發(fā)出的涉及單一性缺陷的審查意見通知書為申請人創(chuàng)造了再次提出分案申請的機會，但申請人是否再次提出分案申請你、再次提出的分案申請的權(quán)利要求究竟如何撰寫，仍然取決于申請人自己。