1. 什么是分案申請(qǐng)
      分案申請(qǐng)，是為了使專利申請(qǐng)文件符合專利法的單一性要求而制定的程序，具體是指將一件案子分割為兩件或者多于兩件，即原申請(qǐng)中分出與原申請(qǐng)無(wú)單一性的技術(shù)方案。
      專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十一條及其實(shí)施細(xì)則第三十四條有關(guān)單一性的規(guī)定。
      如果一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明的，申請(qǐng)人可以提出分案申請(qǐng)。分案有以下幾種情況 ：
      （1）原權(quán)利要求書(shū)中包含不符合單一性規(guī)定的兩項(xiàng)以上發(fā)明；
      （2）在修改的申請(qǐng)文件中所增加或替換的獨(dú)立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書(shū)中的發(fā)明之間不具有單一性 ；
      （3）獨(dú)立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。
      申請(qǐng)人可以主動(dòng)提出或者依據(jù)審查員的審查意見(jiàn)提出分案申請(qǐng)。第一種情況是在原申請(qǐng)未結(jié)案之前，申請(qǐng)人主動(dòng)提出分案申請(qǐng)。第二種情況是審查員在審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出了各項(xiàng)權(quán)利要求之間不具有單一性，申請(qǐng)人為了保護(hù)從原申請(qǐng)中刪除的技術(shù)方案而被動(dòng)提出分案申請(qǐng)。
      分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)以原申請(qǐng)（第一次提出的申請(qǐng)）為基礎(chǔ)提出。分案申請(qǐng)的類別應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的類別一致。 例如，原申請(qǐng)是發(fā)明專利申請(qǐng)的，只能提出發(fā)明專利分案申請(qǐng)。下面從分案申請(qǐng)的請(qǐng)求書(shū)、遞交時(shí)間、申請(qǐng)人和發(fā)明人、提交的文件、期限和費(fèi)用、分案申請(qǐng)的內(nèi)容等幾方面進(jìn)行介紹。

2. 分案申請(qǐng)的請(qǐng)求書(shū)
      根據(jù)《專利審查指南》第一部分第一章 5.1 的規(guī)定， 分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在請(qǐng)求書(shū)中填寫(xiě)原申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)柡蜕暾?qǐng)日。原申請(qǐng)?zhí)枒?yīng)當(dāng)填寫(xiě)第一次提出申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枴Ｒ烟岢鲞^(guò)分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人需要針對(duì)該分案申請(qǐng)?jiān)俅翁岢龇职干暾?qǐng)的，還應(yīng)當(dāng)在原申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)柡蟮睦ㄌ?hào)內(nèi)填寫(xiě)該分案申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枴Ｔ暾?qǐng)是國(guó)際申請(qǐng)的，還應(yīng)當(dāng)在請(qǐng)求書(shū)中填寫(xiě)的原申請(qǐng)?zhí)栔蟮睦ㄌ?hào)內(nèi)注明國(guó)際申請(qǐng)?zhí)枴?/span>
      分案申請(qǐng)中的優(yōu)先權(quán)聲明應(yīng)當(dāng)在原申請(qǐng)的請(qǐng)求書(shū)中已記載。

3. 分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間
      分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間如細(xì)則第四十二條第一款所述，申請(qǐng)人最遲應(yīng)當(dāng)在收到專利局對(duì)原申請(qǐng)作出授予專利權(quán)通知書(shū)之日起兩個(gè)月期限屆滿之前提出分案申請(qǐng)。上述期限屆滿后，或者原申請(qǐng)已被駁回并生效， 或者原申請(qǐng)已撤回，或者原申請(qǐng)被視為撤回且未被恢復(fù)權(quán)利的，一般不得再提出分案申請(qǐng)。申請(qǐng)人可以在專利局發(fā)出授予專利權(quán)通知書(shū)之前提出分案申請(qǐng)，也可以自收到授予專利權(quán)通知書(shū)之日起的兩個(gè)月內(nèi)提出分案申請(qǐng)。但是，如果申請(qǐng)人已經(jīng)收到授權(quán)和辦理登記手續(xù)通知書(shū)，而且已經(jīng)按照通知書(shū)的要求繳納了辦理登記手續(xù)的費(fèi)用，這時(shí)則不建議再提出分案申請(qǐng)了。
      審查員已發(fā)出駁回決定的原申請(qǐng)，自申請(qǐng)人收到駁回決定之日起三個(gè)月內(nèi)，不論申請(qǐng)人是否提出復(fù)審請(qǐng)求，均可以提出分案申請(qǐng)；在提出復(fù)審請(qǐng)求以后以及對(duì)復(fù)審決定不服提起行政訴訟期間，申請(qǐng)人也可以提出分案申請(qǐng)。
      申請(qǐng)人針對(duì)原申請(qǐng)?zhí)峤涣顺坊貙＠暾?qǐng)聲明的，撤回專利申請(qǐng)聲明生效（即發(fā)出手續(xù)合格通知書(shū)）之前，可以提出分案申請(qǐng)。原申請(qǐng)已被視為撤回的，在恢復(fù)期限內(nèi)，可以提出分案申請(qǐng)。
      對(duì)于已提出過(guò)分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人需要針對(duì)該分案申請(qǐng)?jiān)俅翁岢龇职干暾?qǐng)的，再次提出的分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)原申請(qǐng)審核。再次分案的遞交時(shí)機(jī)不符合上述規(guī)定的，不得分案。但是，因分案申請(qǐng)存在單一性缺陷，申請(qǐng)人按照審查員的審查意見(jiàn)再次提出分案申請(qǐng)的情況除外。此時(shí)，申請(qǐng)人再次提出分案申請(qǐng)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交審查員發(fā)出的指明了單一性缺陷的審查意見(jiàn)通知書(shū)或者分案通知書(shū)的復(fù)印件。
      這里，舉一個(gè)例子，以幫助大家理解分案申請(qǐng)的遞交時(shí)機(jī)。一件申請(qǐng)日為 2009 年 11 月 1 日的發(fā)明專利申請(qǐng)，審查員經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，于 2011 年 8 月 1 日駁回了該申請(qǐng)，申請(qǐng)人未在法定期限內(nèi)提出復(fù)審請(qǐng)求。2011 年 3 月 1 日，針對(duì)該申請(qǐng)，申請(qǐng)人遞交了分案申請(qǐng)甲。2011 年 10 月 8 日，針對(duì)原申請(qǐng)，申請(qǐng)人遞交了分案申請(qǐng)乙。2012 年 1 月 1 日，針對(duì)上述分案申請(qǐng)乙，申請(qǐng)人遞交了分案申請(qǐng)丙。根據(jù)上述規(guī)定，不難看出，分案申請(qǐng)甲和乙的遞交時(shí)機(jī)是合適的，而分案申請(qǐng)丙的遞交時(shí)機(jī)不合適。這是因?yàn)椋俅翁岢龅姆职干暾?qǐng) 丙是在原申請(qǐng)已經(jīng)被駁回且已生效后才提出的。

4. 分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人和發(fā)明人
      分案申請(qǐng)不得改變申請(qǐng)人，即分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的申請(qǐng)人相同。不相同的，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)申請(qǐng)人變更的證明材料。分案申請(qǐng)的發(fā)明人也應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)的發(fā)明人或者是其中的部分成員。不符合規(guī)定的，審查員將發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。

5. 分案申請(qǐng)?zhí)峤坏奈募?/strong>
      分案申請(qǐng)除應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)文件外，還應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)的申請(qǐng)文件副本以及原申請(qǐng)中與本分案申請(qǐng)有關(guān)的其他文件副本（如要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交優(yōu)先權(quán) 文件副本）。若要求的是本國(guó)優(yōu)先權(quán)，則在請(qǐng)求書(shū)中要求優(yōu)先權(quán)的聲明中填寫(xiě)了在先申請(qǐng)日和在先申請(qǐng)?zhí)柕模瑒t視為提交了在先申請(qǐng)文件副本。原申請(qǐng)中已提交的各種證明材料，可以使用復(fù)印件。原申請(qǐng)的國(guó)際公布使用外文的，除提交原申請(qǐng)的中文副本外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)提交原申請(qǐng)國(guó)際公布文本的副本。
      分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在其說(shuō)明書(shū)的起始部分，即發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域之前，說(shuō)明本申請(qǐng)是哪一件申請(qǐng)的分案申請(qǐng)，并寫(xiě)明原申請(qǐng)的申請(qǐng)日、申請(qǐng)?zhí)柡桶l(fā)明創(chuàng)造名稱。

6. 分案申請(qǐng)的期限和費(fèi)用
      分案申請(qǐng)適用的各種法定期限，例如，提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的期限，應(yīng)當(dāng)從原申請(qǐng)日起算。對(duì)于已經(jīng)屆滿或者自分案申請(qǐng)遞交日起至期限屆滿日不足兩個(gè)月的各種期限，申請(qǐng)人可以自分案申請(qǐng)遞交日起兩個(gè)月內(nèi)或者自收到受理通知書(shū)之日起十五日內(nèi)補(bǔ)辦各種手續(xù)。期滿未補(bǔ)辦的，審查員將發(fā)出視為撤回通知書(shū)。 例如，一件發(fā)明專利申請(qǐng)甲，其申請(qǐng)日為 2009 年 10 月 15 日，申請(qǐng)人于 2012 年 9 月 1 日提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求， 該申請(qǐng)于 2012 年 9 月 30 日進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。申請(qǐng)人于 2012 年 11 月 1 日提交分案申請(qǐng)乙。此時(shí)，針對(duì)分案申請(qǐng)乙，提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的期限仍應(yīng)當(dāng)從原申請(qǐng)日，即從 2009 年 10 月 15 日起算。由于遞交分案申請(qǐng)乙時(shí)該期限已經(jīng)屆滿，因此，申請(qǐng)人可以在分案申請(qǐng)乙遞交日 (2012 年 11 月 1 日 ) 起兩個(gè)月內(nèi)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。
      需要注意的是，分案申請(qǐng)的保護(hù)期限是從原申請(qǐng)日開(kāi)始計(jì)算。這一點(diǎn)與要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)的保護(hù)期限不相同，要求優(yōu)先權(quán)的專利的保護(hù)期限是從實(shí)際申請(qǐng)日起計(jì)算的。對(duì)于分案申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)視為一件新申請(qǐng)收取各種費(fèi)用。對(duì)于已經(jīng)屆滿或者自分案申請(qǐng)遞交日起至期限屆滿日不足兩個(gè)月的各種費(fèi)用，申請(qǐng)人可以自分案申請(qǐng)遞交日起兩個(gè)月內(nèi)或者自收到受理通知書(shū)之日起十五 日內(nèi)補(bǔ)繳。期滿未補(bǔ)繳或未繳足的，審查員將發(fā)出視為撤回通知書(shū)。以上一案例為例，由于遞交分案申請(qǐng)乙時(shí)繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)的期限已經(jīng)屆滿，因此，申請(qǐng)人可以在分案申請(qǐng)乙遞交日 (2012 年 11 月 1 日 ) 起兩個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳實(shí)質(zhì)審查費(fèi)。

7. 分案申請(qǐng)的內(nèi)容
      分案申請(qǐng)的內(nèi)容不得超出原申請(qǐng)記載的范圍。對(duì)于依審查員意見(jiàn)提出的分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人只需將原申請(qǐng)中不具有單一性的權(quán)利要求放入分案申請(qǐng)中即可，這種分案申請(qǐng)是常規(guī)意義上的分案申請(qǐng)，由于分案申請(qǐng)的權(quán)利要求已經(jīng)記載于原申請(qǐng)中，因此，這種分案申請(qǐng)一般不 會(huì)出現(xiàn)超范圍的問(wèn)題。對(duì)于申請(qǐng)人主動(dòng)提出的分案申請(qǐng)，往往需要為分案申請(qǐng)撰寫(xiě)新的權(quán)利要求書(shū)，這樣就可能會(huì)造成分案申請(qǐng)超出原申請(qǐng)記載的范圍。
      分案申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)分別要求保護(hù)不同的發(fā)明 ；而它們的說(shuō)明書(shū)可以允許有不同情況。比如，分案前原申請(qǐng)有 A 和 B 兩項(xiàng)發(fā)明 ；分案之后，原申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)若要求保護(hù)A，其說(shuō)明書(shū)可以仍然是A和B，也可以只保留 A；分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)若要求保護(hù)B，其說(shuō)明書(shū)可以仍然是A和B，也可以只是B。通常，申請(qǐng)人會(huì)問(wèn)到，只能從原申請(qǐng)權(quán)利要求書(shū)中分出一部分權(quán)利要求來(lái)提分案申請(qǐng)呢，還是也可以根據(jù)原申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)的記載為分案申請(qǐng)撰寫(xiě)新的權(quán)利要求呢？實(shí)際上，可以從原申請(qǐng)權(quán)利要求書(shū)中分出一部分權(quán)利要求來(lái)提分案申請(qǐng)，也可以根據(jù)原申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)的記載為分案申請(qǐng)撰寫(xiě)新的權(quán)利要求。但是，如上所述，后者可能會(huì)造成分案申請(qǐng)超出原申請(qǐng)記載的范圍。

8. 外觀設(shè)計(jì)分案申請(qǐng)的特殊規(guī)定
      外觀設(shè)計(jì)分案申請(qǐng)的特殊規(guī)定如下：原申請(qǐng)中包含兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)的，分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)，并且不得超出原申請(qǐng)表示的范圍；原申請(qǐng)為產(chǎn)品整體外觀設(shè)計(jì)的，不允許將其中的一部分作為分案申請(qǐng)?zhí)岢觥＠纾患＠暾?qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的是摩 托車的外觀設(shè)計(jì)，摩托車的零部件不能作為分案申請(qǐng)?zhí)岢觥?/span>