企業(yè)或個(gè)人提交專(zhuān)利申請(qǐng)材料后，有兩個(gè)結(jié)果:

一是獲得專(zhuān)利授權(quán)；另一種是專(zhuān)利審查后，不符合授權(quán)要求，國(guó)知局發(fā)出駁回決定。

專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回后，大部分人會(huì)放棄后續(xù)法律措施，認(rèn)為被駁回就沒(méi)救了。

隨著專(zhuān)利審查的進(jìn)步，我們可以從幾方面來(lái)挽救：

1 .專(zhuān)利復(fù)審:專(zhuān)利駁回決定發(fā)出后，在駁回決定書(shū)上，寫(xiě)有可以進(jìn)行專(zhuān)利復(fù)審的提示。

這是避免錯(cuò)審，在專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回后給予救濟(jì)的機(jī)會(huì)。

對(duì)于申請(qǐng)人或者發(fā)明人認(rèn)為可以挽救的專(zhuān)利，或者審查有誤的專(zhuān)利，可以申請(qǐng)專(zhuān)利駁回復(fù)審。

在申請(qǐng)駁回復(fù)審前，需要根據(jù)駁回決定認(rèn)真研究比較。

通過(guò)專(zhuān)利復(fù)審進(jìn)行專(zhuān)利授權(quán)的情況也很多，但是由于專(zhuān)利復(fù)審本身屬于專(zhuān)利服務(wù)的后續(xù)工作。

所以，如果沒(méi)有特殊原因，或者經(jīng)過(guò)分析比較，認(rèn)為復(fù)審授權(quán)不高，沒(méi)有必要繼續(xù)。

在專(zhuān)利申請(qǐng)的過(guò)程中，有些人往往認(rèn)為自己的產(chǎn)品或想法很好。

結(jié)果專(zhuān)利局出具了審查意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)回復(fù)，駁回了。

原因往往是多方面的。

2.分析駁回的原因。

每一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)都離不開(kāi)創(chuàng)作者的辛勤勞動(dòng)，尤其是發(fā)明人的辛勤勞動(dòng)，尤其是有實(shí)際產(chǎn)品和想法的專(zhuān)利，往往付出更多。

具有實(shí)用價(jià)值的專(zhuān)利申請(qǐng)往往包含了大量發(fā)明人、申請(qǐng)人和代理人的心血。

隨著審查機(jī)制的完善，一些專(zhuān)利被駁回，背后是不斷完善的審查要求和標(biāo)準(zhǔn)。

比如，如果是缺乏新穎性，不妨看看對(duì)比文件，找出自己的專(zhuān)利與對(duì)方的區(qū)別，并以此來(lái)改進(jìn)產(chǎn)品或設(shè)計(jì)，尤其是實(shí)用新型專(zhuān)利。

還有其他的駁回因素，值得我們對(duì)拒絕決策進(jìn)行研究。經(jīng)過(guò)改進(jìn)或吸取教訓(xùn)，要改進(jìn)產(chǎn)品、工藝和創(chuàng)新設(shè)計(jì)。


3.重新修改申請(qǐng)材料、重新申請(qǐng)專(zhuān)利。

對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回后能否重新申請(qǐng)，很多人持不同意見(jiàn):有人認(rèn)為專(zhuān)利被駁回是因?yàn)閷彶檫^(guò)嚴(yán)或者遇到了不同的審查員。

如果重新提交案件，指定另一個(gè)審查員，或者審查相對(duì)寬松，仍然可以授權(quán)該案件。

一方面，如果一項(xiàng)公開(kāi)的專(zhuān)利，尤其是發(fā)明專(zhuān)利被駁回，重新提出申請(qǐng)，將被視為現(xiàn)有技術(shù)；

另一方面，實(shí)用新型專(zhuān)利即使沒(méi)有公布，也在系統(tǒng)中有記錄，再次被授予的概率很小。

但如果能解決駁回決定中的問(wèn)題，進(jìn)行大幅修改，或者克服明顯的缺點(diǎn)，重新申請(qǐng)，不失為一種方式。

另外，這個(gè)范圍需要把握好。

修改后如何申報(bào)也是由訣竅和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)改進(jìn)的實(shí)際情況決定的，并不是隨意提交的。

另外，對(duì)于有審查答辯期的專(zhuān)利，如果授權(quán)很低或者存在明顯問(wèn)題，建議撤回、完善或者修改后重新申請(qǐng)。

這樣可以更早的獲得申請(qǐng)的優(yōu)先狀態(tài)，避免被拒絕后重新申請(qǐng)的延誤。

審查意見(jiàn)中通常會(huì)提出一些明顯的非授權(quán)因素，很多駁回決定基本都是一審意見(jiàn)的翻版，尤其是實(shí)用新型專(zhuān)利。

專(zhuān)利申請(qǐng)需要提供符合法律要求的技術(shù)文本。

他們一方面需要了解法律，另一方面也需要相關(guān)的技術(shù)支持。

在專(zhuān)利檢索和現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比改進(jìn)的過(guò)程中，前期的準(zhǔn)備可以決定一項(xiàng)專(zhuān)利的生死。

所以，與其考慮專(zhuān)利駁回后的問(wèn)題，不如在專(zhuān)利申請(qǐng)撰寫(xiě)階段盡可能多的考慮和改進(jìn)。